Russia: Discussões sem sentido enquanto o mundo avança

Enquanto a Rússia está discutindo se “uma astronauta da NASA perfurou a carcaça da Soyuz”, a NASA americana testou com sucesso o primeiro helicóptero em Marte. Em uma entrevista com Novy Prospekt, o membro da organização Noroeste da Federação Russa de Cosmonáutica, popularizador da cosmonáutica, Alexander Khokhlov [*], disse por que o abandono da ISS pela Rússia é um retrocesso, qual é a diferença entre a cosmonáutica privada na Federação Russa e os Estados Unidos, onde inserir a contribuição de São Petersburgo para o setor espacial russo, que lugar agora é ocupado pela pátria de Gagarin no espaço e o que Dmitry Rogozin e Alexei Navalny têm a ver com isso.

Alexander, como um especialista em espaço em geral, você não está cansado de especulações sobre o tema “quem perfurou a carcaça da ISS”?

– É uma história complicada. Não gostei de como tudo aconteceu em termos de apresentação de informações. Sem dúvida, algumas situações de emergência ocorrem regularmente na estação. Nunca saberemos sobre muitas delas. O Flight Control Center (MCC) é uma estrutura bastante fechada.

E quando isso aconteceu, Dmitry Rogozin apenas assumiu como diretor de vôo, e quando eles estavam procurando por um vazamento, ele estava pessoalmente no MCC. E ele começou a dar voz às versões mesmo no processo de pesquisa. Ele afirmou que poderia ser um meteorito e outra coisa. Quando encontraram o furo e perceberam que era apenas uma broca, ou seja, um buraco feito pelo homem, Rogozin disse que provavelmente foram os americanos que o fizeram.

Então, há uma história paradoxal. A partir do momento em que o furo foi encontrado, a Roskosmos e Rogozin perceberam que tinham que ficar em silêncio e permaneceram assim sobre tudo. Antes, porém, pela primeira vez, as negociações de especialistas recebidas pelos meios de comunicação americanos foram divulgadas publicamente. Em algum momento, os americanos começaram a fazer upload das gravações das conversas dos astronautas.no site da NASA. Antes, ninguém prestava atenção a isso e, quando o vazamento aconteceu, os jornalistas ouviram atentamente essas gravações pela primeira vez. As conversações para encontrar esse vazamento foram postadas na Cosmolent . Os americanos postaram um vídeo da tripulação procurando o buraco. A Roscosmos pediu para remover este vídeo. A NASA excluiu o vídeo, mas havia capturas de tela na web, de como eles procuram o buraco com a ajuda de um dispositivo ultrassônico especial, havia capturas de tela mostrando o próprio furo e com a ajuda de um canal de áudio no site americano, e as conversas dos astronautas foram decifradas. E quando Rogozin já estava em silêncio, os jornalistas continuaram a ouvir regularmente as conversas da tripulação e os MCCs. E daí em diante todas as notícias das emissoras, por exemplo, sobre o último vazamento , procurado em 2020, iam e vinham desse canal – e nada mais.

E aqui está um contexto novo sobre o assunto: Membro correspondente da Academia Russa de Ciências, Oleg Atkov, disse na segunda-feira que o buraco foi obra de uma mulher . Ao mesmo tempo, ele falou por um longo tempo sobre a compatibilidade de mulheres e homens nas tripulações espaciais. E sabemos que no momento em que o furo foi descoberto, Serena Auñón estava em órbita. Sensacionalismo?

1 Khokhlov Aunyen-Chancellor.jpg
Engenheira de Voo Serena Auñón-Chancellor. Foto: nasa.gov

– Todos sabiam que naquele momento era ela quem estava na ISS. Então Anne McClain chegou. Depois de encontrar o furo, eles ficaram juntos por cerca de três meses.

2 Khokhlov McClain.jpg
Engenheira de vôo Anne McClain. Foto: nasa.gov

E depois do incidente, um estudo foi publicado no site da NASA que um astronauta da ISS tinha um coágulo de sangue em um vaso em seu pescoço: uma história séria, grandes riscos ao retornar à Terra. Foi relatado que foram prescritos medicamentos que ajudaram. O nome não foi divulgado, mas todos entenderam que era Serena quem tinha um coágulo sanguíneo.

Ou seja, tudo no total nos fala de uma mulher estressada na ISS no momento em que aparece um furo no casco?

– Sim. Ela provavelmente estava estressada, mas a NASA tem um segredo médico. E para mim, pessoalmente, não há dúvida de quem exatamente fez esse buraco. Acho que não havia necessidade de criar alarido. Sim, eles encontraram, consertaram, mas isso é uma investigação interna. Não havia necessidade de o mundo inteiro culpar os americanos por isso. Em seguida, uma equipe seria enviada para inspecionar este buraco, mas ela sofreu um acidente: o cosmonauta Alexei Ovchinin e o astronauta Nick Hague. Ovchinin deveriam ir para a estação, fazer uma caminhada espacial e procurar por este buraco no compartimento de utilidades da Soyuz MS-09, mas no momento do voo do foguete, ocorreu uma descida balística da nave, por causa de um acidente durante a separação de estágios.

Então Oleg Kononenko, junto com o comandante da nave, Sergei Prokopyev, eles abriram a tela externa de isolamento térmico a vácuo da nave. O mundo inteiro viu os russos trabalhando. Lembro que eles queriam cortar perto da faixa com a inscrição “Roskosmos”, e o MCC lhes disse para “cortar ao lado”.

E então, novamente, houve rumores de que Serena estava fazendo isso em grande estresse para provocar uma evacuação de emergência para a Terra. Acontece que Roscosmos primeiro acusou a NASA, depois se calou e depois jogou junto com a NASA. A tela de proteção da Soyuz foi cortada em público. E também disseram que entregaram às autoridades investigadoras o metal que retiraram cortando o revestimento externo, recolhendo aparas e outros materiais que ali se acumularam.

É uma história sobre um elefante em uma loja de porcelana? Rogozin criou uma onda, aqueceu-a e extinguiu-a?

– Sim, o elefante na loja de porcelana é absolutamente adequado aqui. Essas coisas são resolvidas de maneira diferente. Eu pessoalmente não acho que exatamente Serena perfurou. Mas ela se viu em uma situação muito séria: tinha um diagnóstico com o qual, em princípio, poderia morrer ao retornar. E é importante que essas questões sejam resolvidas de maneira oficial e funcional.

Uma pessoa em órbita costuma surtar em uma situação estressante?

– Houve exemplos. Por exemplo, durante a era soviética, na estação “Almaz” (nome público “Salyut-5”) Vitaly Zholobov se sentia mal física e emocionalmente, parou de fazer educação física por completo, parou de trabalhar. A expedição foi concluída antes do previsto, Zholobov, junto com Boris Volynov, retornaram à Terra.

O que sabemos sobre Serena hoje? Ela vai falar?

“Ela permanece na equipe de astronautas. A situação é difícil. Se for uma questão de sigilo médico, ninguém vai falar sobre isso. É por isso que adoro os livros de astronautas que estão se aposentando. Por exemplo, o livro muito honesto e aberto de Michael Mullein ” Riding a Rocket ” e o livro de Scott Kelly ” Fortitude. Meu ano no espaço ” : fala sobre muitas nuances, sobre a relação entre os astronautas, entre os astronautas e a Terra. Nem todos os astronautas falam sobre isso abertamente.

3-Khokhlov-Mullein-i-Kelly.jpg
Michael Mullein e Scott Kelly. Foto: nasa.gov

Normalmente, as coisas mais óbvias passam . E sobre Serena, não podemos confiar em ninguém. Estas são apenas afirmações e suposições. Estamos aguardando reconhecimento oficial ou memórias.

E esse recheio de “confirmações” acontece tendo como pano de fundo as declarações do vice-primeiro-ministro Yuri Borisov de que em 2025 a Federação Russa terá sua própria estação espacial em vez da ISS. Isso parece plausível, levando-se em consideração todos os planos anteriores do departamento de Rogozin, que até agora permaneceram no papel? 

5 Khokhlov Rogozin Putin e co.jpg
O chefe da Roscosmos Dmitry Rogozin, Vladimir Putin, o vice-primeiro-ministro Yuri Borisov e o diretor-geral da NPO Energomash Igor Arbuzov. Khimki, 2019. Foto: kremlin.ru

– Para que as pessoas percebam corretamente as informações, gostaria de lembrá-los: o vice-primeiro-ministro encarregado da exploração espacial declara que a Rússia deixará a ISS em 2025. De acordo com os documentos, a estação realmente funciona até 2024, e este ano poderia ser o último de sua história. Mas vale lembrar que em 2015, Vladimir Putin falou abertamente a todo o país que a Rússia deixaria o projeto ISS em 2020, e a partir de 2019 começaria a criar sua própria estação de baixa órbita em alta latitude. Foi assumido que a sua construção teria início em 2017. Em 2020, foi planejado o início da montagem, a fim de ter uma estação completa até 2023. Essas afirmações já foram feitas. Quero dizer o quanto você precisa levar a sério as declarações de Borisov. Por outro lado, a indústria russa precisa de pedidos, precisa ganhar dinheiro, fabricar equipamentos, e precisa não perder as qualificações dos funcionários. O projeto da ISS acabou sendo uma espécie de armadilha. É muito benéfico para a Rússia, e é por isso que realmente não acredito na saída da Roskosmos do projeto da ISS. Eles vão se agarrar até o fim. Havia contratos para o transporte de astronautas a bordo da estação, e agora o astronauta da NASA Mark Vande Hai voou na Soyuz sob um contrato complexo separado.

6 Khokhlov Vande Hai.jpg
Vande Hei, Foto: nasa.gov

NASA não conseguiu permissão do Congresso para comprar uma vaga na Soyuz russa, e a empresa Axiom Space  comprou uma vaga da Roscosmos para Vande Hai. E a NASA então devolverá esse pagamento não em dinheiro, mas dará a eles um lugar em sua nave, por exemplo, a Crew Dragon (a Axiom Space foi fundada em 2016 para turismo espacial, e planeja construir sua própria estação orbital). Agora existem também três contratos com a Roskosmos para voos de turistas de outra agência de viagens, a Space Adventures, para a ISS: final de 2021, final de 2022 e final de 2023. Haverá dois turistas. Pela primeira vez na história, dois turistas a bordo de naves russas ao mesmo tempo. É importante que, enquanto trabalham na ISS, os americanos e os russos se ajudem. Quando o vôo da espaçonave Progress foi adiado, não começou no final de 2020, mas voou apenas em fevereiro de 2021, nossos cosmonautas na ISS ficaram sem abastecimento russo, e os americanos compartilharam sua comida. Isso foi registrado nas conversas. A participação na ISS da Rússia é benéfica para a assistência mútua. Os americanos fornecem comida, energia. Além disso, havia contratos de entrega. E a Roskosmos ainda espera que haja mais do que apenas troca. É possível um acordo com a agência americana, segundo o qual um cosmonauta voaria em uma espaçonave americana e um astronauta em uma russa. Uma permuta. Mas eles também esperam vendas diretas de assentos. Foi a NASA que pagou nosso maior dinheiro pela entrega de astronautas à ISS. Os turistas pagam menos.

De que números estamos falando?

– Para um astronauta da NASA, o voo custa cerca de US $ 80-90 milhões, e para turistas, US $ 50-60 milhões. A diferença é esta, porque 90 milhões é um preço fora do mercado que só a NASA pode pagar. Para os turistas, isso já é caro. Mas a NASA não tinha para onde ir. E para os turistas, no início dos anos 2000, tudo começou com US $ 20 milhões, depois cresceu para US $ 40 milhões.Existem dois fatores: a inflação e o apetite da Roskosmos. O primeiro foi Denis Tito, ele gastou o mínimo. Mark Shuttleworth (voou para a ISS em 2002), Gregory Olsen (o vôo ocorreu em 2005) também pagou cerca de US $ 20 milhões. A cantora Sarah Brightman, que chegou e assinar contrato mas não voou em 2015, teve que pagar US $ 60 milhões. Guy Laliberté em 2009 pagou cerca de US $ 40 milhões. Em geral, esses números são um segredo comercial.

7 turistas espaciais de Khokhlov Sarah Brightman.jpg
O empresário Satoshi Takamatsu, substituto da cantora Sarah Brightman e da própria inglesa no Yu.A. Gagarin, 2015. Foto – Roskosmos

Dizem que a nova estação russa será necessária para a colonização lunar. É uma forma de conseguir financiamento para um projeto ou estamos mesmo a falar de expedições a outros planetas?

– Nossa nova estação é um grande passo para trás. Esta estação em sua primeira configuração é menor até que a estação orbital chinesa, que nos próximos dias começará a ser montada em órbita. Tanto no final de abril, quanto no início de maio está programado o vôo do módulo-base da estação chinesa. E para os chineses, a estação será composta por três grandes módulos. No início, a russa consistirá em um grande módulo – este é um módulo científico e de energia convertido (NEM). Em geral, ele deveria voar para a ISS no âmbito do Programa Espacial Federal de 2024. Agora eles querem transformá-lo em um módulo base para uma nova estação.

Não é fato que com a saída do projeto ISS em 2024, teremos uma estação própria em 2025. Pode haver um atraso de vários anos, quando permaneceremos sem presença em órbita. Com um desenvolvimento ideal de eventos, esse retrocesso não existirá, mas não acredito em um desenvolvimento ideal, lembrando quanto tempo demorou para me preparar para o lançamento do módulo polivalente Nauka . Depois de anos esperando por um lançamento de Baikonur, Rogozin disse em fevereiro em um relatório ao presidente que lançaria em abril. Embora, mesmo assim, todos soubessem que seria em julho. Agora Rogozin já admitiu que será em julho. Não tenho certeza se eles podem fazer isso mais rápido com o NEM. E, além disso, tal estação não permitirá voos para outros planetas, como promete Borisov.

Será uma estação de baixa órbita, embora em configuração completa os cientistas falem sobre um “módulo de montagem”, onde teoricamente é possível montar um complexo lunar. Falou-se que, se a Rússia não fizer um foguete superpesado, haverá uma tentativa decolocar veículos lunares em órbita terrestre baixa. Mas todo o corpo de informações diz que a Rússia não está pronta para voar para a Lua. É improvável que esta nova estação seja adequada para operação na lua. Precisamos de um foguete superpesado.

Se estamos falando sobre o foguete Angara, então se fala sobre um esquema de vôo multi-lançamento para a Lua com ele, mas devemos lembrar que no cosmódromo de Vostochny apenas uma plataforma de lançamento está sendo criada para ele, e será construída por pelo menos 5 anos, até 2023 . A segunda plataforma nem está nos planos. E para um esquema de multi-lançamento de voos à Lua, é necessário que existam duas mesas de lançamento para lançar a nave e o estágio superior no mesmo plano e depois acoplá-los em órbita. Seria inviável usar o cosmódromo de Plesetsk. Os módulos não poderão lançados de cosmódromos diferentes. Portanto, toda essa retórica é até agora apenas para carregar a indústria com pelo menos alguma coisa, para trabalhar pelo bem do processo, e não pelo resultado. A Rússia não pode voar para a Lua. Eu igualmente me calo sobre Marte.

8 Khokhlov Pu no cosmodrome.jpg
Vladimir Putin no cosmódromo de Vostochny. Região de Amur, 2016. Foto: kremlin.ru

Concluindo a conversa sobre as mulheres no espaço, quão justos são os argumentos de que as mulheres são menos previsíveis no espaço? Esta nova onda em torno da perfuração da ISS certamente gerará uma nova onda de indignação feminista.

– As declarações de Atkov são absolutamente injustas. Sim, homens e mulheres são diferentes, mas é impossível dizer que as mulheres são de alguma forma mais fracas em termos de qualidades profissionais. É sempre uma questão de personalidade. Os homens também cometem erros. Os estudos realizados pelos americanos, e eles tiveram muitas mulheres que voaram, cerca de 40, mostram que não há características negativas nos astronautas …

E aqui Rogozin dirá: “A americana perfurou a nave! Claro, eles próprios não vão relatar nada de ruim sobre ela … “

– Repito: os homens cometem muitos erros. Não vou dizer o quê, isso é informação oficial, mas os homens se enganam na ISS, brigando entre si, brigando com o Centro de Controle da Missão. Esses são traços de personalidade, não são traços de gênero. Nos Estados Unidos e na Europa, vemos as reivindicações feministas aumentarem após essas declarações, mas na Rússia não. Acontece que as feministas russas têm pouco interesse em astronáutica.

Todas essas notícias russas sobre o espaço apareceram no contexto da mensagem sobre o primeiro vôo do drone em Marte. Existem coincidências ou há lugar para teorias da conspiração e tentativas de nivelar a sensação com ruído de informação?
– Coincidência. Embora você possa se lembrar que quando os americanos lançaram seus astronautas para a ISS em 2020 no final de maio no Crew Dragon, e este foi o primeiro vôo com pessoas no novo veículo, Rogozin deu uma entrevista. Pela primeira vez desde 2011, os americanos lançaram seu próprio pessoal, e Rogozin deu uma longa entrevista sobre tudo, então ele foi analisado ativamente em suas citações. Mas agora não tenho certeza se a Roskosmos acompanhou de perto a missão dos americanos em Marte, especialmente porque o lançamento deste drone foi adiado algumas vezes.

Quão importante é que o micro-helicóptero ter voado acima da superfície do Planeta Vermelho, girou e voltou a pousar? Basta pensar …

– Este é o primeiro helicóptero fora da Terra! É importante. Ele provou que é possível voar em uma atmosfera tão rarefeita com rotores. No futuro, se as pessoas vão explorar Marte, haverá missões científicas, será importante entender como usar essa atmosfera para voos. É claro que é improvável que um análogo terrestre de helicóptero com pessoas voe em Marte, mas esses drones de reconhecimento são o bastante. Eles permitem que se faça a exploração da área em um nível completamente diferente. Quando o rover estiver viajando, o drone permitirá que ele escolha alvos mais interessantes. O drone permite que se veja o que não é visível o nível do solo. Ele decolou, filmou, os especialistas escolheram o caminho. E isso será usado na prática no futuro. Ainda é promissor o uso de balões lá, o que foi planejado para ser feito na missão russa cancelada “Mars-98”. Deveria haver balões franceses que voaria na atmosfera de Marte e explorariam a superfície de altitudes mais baixas do que os satélites fazem. Isso é interessante e importante.

É mais fácil para outros países espaciais criar seu próprio helicóptero ou roubar dados do Ingenuity?

– Nesse caso, é uma missão puramente técnica. Não existem instrumentos além de câmeras. Era importante provar que se poderia voar lá. Não acho que os chineses usarão um helicóptero em Marte. Esta é uma experiência para um futuro distante. O número de missões a Marte é muito pequeno. E estou muito feliz que o projeto deste helicóptero tenha sido incluído nesta missão. Este drone não fazia parte originalmente da missão Mars 2020 Perseverance. Mas, refletindo, eles decidiram que a equipe que propôs o experimento deveria ser apoiada. Isso por si só é muito importante. A próxima oportunidade não virá em breve. Agora, o rover coletará solo para entrega à Terra. Ainda em 2026, uma missão terá início, onde haverá um veículo de retorno americano e um rover europeu. E só então será possível entregar à Terra o solo que está sendo coletado agora. E não haverá helicóptero: a massa utilizável é muito limitada. É mais importante entregar o solo à Terra. E então a próxima missão não será em breve.

Venda dos sonhos?

– Sim. Eu tenho uma piada que as pessoas que possivelmente voarão para Marte na Starship irão entregar o solo para a Terra antes da missão agora sendo projetada pelos americanos e europeus. Existe essa chance. E agora a espaçonave Tianwen-1 está voando na órbita de Marte pela China. Em abril-maio, um módulo de pouso com um rover deve se separar dele e pousar na superfície. Se tudo correr bem, os chineses também coletarão solo de Marte. Ao saber que os americanos e europeus elaboraram a balística para o retorno à Terra em 2031 do dispositivo que voará em 2026, os chineses calcularam essa balística para que seu dispositivo voe de volta em 2030 – seis meses antes. Apenas Elon Musk pode ultrapassar os chineses.

A Starship teimosamente se recusa a pousar e não explodir. É uma questão de tempo ou o projeto pode ser cancelado, como o foguete superpesado de Korolev para voos à Lua foi uma vez?

– Pode ser. Mas em 16 de abril, a NASA anunciou que iria entrar em um contrato com o Space X para construir um módulo para pousar astronautas da órbita na superfície lunar e para transportar astronautas de volta à órbita. Ou seja, Musk recebeu financiamento do governo do projeto lunar. Chamo sua atenção para o fato de que esta não é um voo da Terra e para a Terra. Astronautas vão voar para a Lua em um foguete superpesado SLS pela Boeing. Mas, tendo chegado à Lua na espaçonave Orion, os astronautas serão transferidos para a Starship Lunar , que será feita com base na Starship comum. Embora Musk queira fazer naves universais, provavelmente haverá alguma modificação específica para a Lua.

9 Khokhlov moon.jpg
Foto: nasa.gov

E esses quase US $ 3 bilhões, é claro, ajudarão Elon Musk a fazer Starship. Embora Elon tenha feito dumping – estabeleceu um preço inferior ao de seus colegas da Blue Origin… Em geral, a SpaceX é sempre mais barata do que seus concorrentes. Claro, tudo isso sempre pode ser cancelado por força maior. Mas todos os entusiastas, inclusive eu, esperam que isso não aconteça, que a Starship seja colocada em funcionamento, apesar de todas as críticas que estão chegando agora. Leio regularmente sobre o assunto e recordo como os especialistas da Roskosmos criticaram unanimemente a capacidade técnica e eficiência económica do pouso dos ‘cores’ do Falcon-9   . Mas em 2016, o foguete pousou com sucesso na Terra! Após 5 anos, o foguete voa e conquista quase todo o mercado comercial. Demorou alguns anos – um instante para a astronáutica! O resto só pode competir com subsídios e em órbitas separadas.

Rogozin na Lua, ainda permanece no modo de sonhos e fantasias?

– São fantasias. Mesmo a ausência de uma transcrição completa da reunião com Putin em 12 de abril mostra que o programa lunar ainda não tem solução em um foguete superpesado: é caro. A nave Aryol foi criada muito lentamente. Mas mesmo os especialistas da Roskosmos, que são silenciosos, não acreditam que a Aryol voará para a Lua. Começamos a falar na nave menor Arlyonok , que é de dois assentos e, por assim dizer, mais leve, mas também muito complicada e cara. Precisamos de uma reforma interna da própria ordem de trabalho da Roskosmos. Tendo como pano de fundo os sucessos dos americanos, não vemos nenhum resultado em nosso país.

10 Khokhlov Pu s Rogozin.jpg
Putin se reúne com Rogozin. Foto: kremlin.ru

Nesse caso, a conta dos voos conjuntos com os americanos foi útil?

– No momento, temos duas Soyuz por ano no âmbito do Programa Espacial Federal e uma Soyuz no final do ano sob um contrato com a Space Adventures, ou seja, nove lançamentos nos três anos restantes. Se um acordo for concluído no nível do Departamento de Estado e do Ministério das Relações Exteriores, a partir do outono dois astronautas por ano voarão para a ISS em nossas naves e dois cosmonautas nas deles. Isso é importante para os americanos. A ausência de um astronauta a bordo da estação no momento certo é crítica. A estação é tão difícil de manter que agora os astronautas não podem controlar totalmente o segmento russo e os cosmonautas não podem controlar o segmento americano. A permuta é uma iniciativa dos americanos, eles vêem a segurança como muito importante.

Existia a possibilidade de que o jovem cosmonauta Sergei Korsakov  já neste outono pudesse voar na Crew Dragon. Ele passou por um treinamento, eles fizeram para ele um traje da SpaceX. Se os burocratas tivessem tempo para assinar tudo, então este ano nosso cosmonauta voaria na espaçonave de Musk.

Obviamente, as notícias de Sergei não são animadoras. Se antes conseguíamos de alguma forma evitar a geopolítica no espaço, agora podemos afirmar que a política está nos puxando em órbita em diferentes direções?

– O futuro da exploração espacial tripulada está apenas na cooperação. Poucos podem pagar programas nacionais, por exemplo, a China. Mas mesmo nos Estados Unidos, depende muito do presidente. Vemos como o programa Constellation foi cancelado (programa 2004-2010) , vemos como o programa Artemis quase foi cancelado… O fato de os americanos terem feito um acordo com outros países, como o acordo sobre a estação Gateway com Canadá, Europa e Japão, provavelmente protegerá esta parte do fechamento. Agora, nenhum presidente vai anular acordos com parceiros. Também é muito importante para os americanos ter parceiros internacionais.

Nossos embaixadores foram chamados de volta, cientistas políticos estão prevendo guerra. Isso não afeta?

– O projeto ISS está protegido até 2024. Algo completamente fora do comum precisa acontecer para que o projeto seja encerrado mais cedo. Agora, as declarações do vice-primeiro-ministro Borisov repetem as feitas por Putin há cinco anos. É bem possível fazer nossa própria estação, mas por que não deixar a ISS até 2030? Por que não fazer como os americanos? Afinal, isso é importante para nós. Estação pronta, parceiros seguros …

Nossos filhos estão assustados com os americanos! Aqueles que não têm medo logo serão reconhecidos como “extremistas” pelo “agente da CIA Navalny”. Ao mesmo tempo, o jornalista e conselheiro de Rogozin, Ivan Safronov, está preso sob a acusação de traição. Esses processos não interferem na cosmonáutica como um trabalho conjunto?

– A situação é realmente deprimente. Se formalmente somos um país democrático, na vida real somos autoritários, o que estraga nossas relações com os parceiros, e afinal a Roskosmos se transformou em uma Corporação do Estado justamente pela comodidade de trabalhar com clientes ocidentais!

A falta de competição política, e isso é evidente pela perseguição de Alexei Navalny e seus apoiadores, e pressão sobre os jornalistas, um exemplo vivo disso é a prisão de Ivan Safronov, destrói as condições prévias para negócios espaciais e cooperação no espaço com países civilizados. A política é o fator mais importante aqui. Pois bem, não devemos esquecer que o chefe da Roskosmos, Rogozin, está sujeito a sanções pessoais dos Estados Unidos e de vários outros países, o que não está de forma alguma relacionado com o seu trabalho no domínio espacial. Conseqüentemente, ele não pode viajar para os Estados Unidos para se encontrar com a liderança da NASA.

Como é a contribuição de São Petersburgo para o espaço hoje?

– Em São Petersburgo existe o Arsenal Design Bureau, que participa da criação do Aryol, e faz satélites de inteligência militar. O dispositivo “Zeus”, como Rogozin tenta chamá-lo, ainda está em projeto – uma nave com um reator nuclear. Foi relatado que Roskosmos está concluindo um contrato para a criação da espaçonave Nuclon com um reator nuclear. Depois, há o Instituto Central de Pesquisa RTK. O Instituto de Robótica trabalha sob o programa das espaçonaves Soyuz e Aryol . Ele trabalha nos sistemas de pouso suave. Em geral, muitas empresas são contratantes de vários sistemas espaciais. Não há organizações líderes aqui, mas a indústria está envolvida na criação de sistemas. A contribuição é grande, mas não nas primeiras funções.

Por que os empresários astronáuticos privados da Rússia não conseguem se levantar? Aqui, a “Cosmokurs” faliu.

– É possível desenvolver a astronáutica privada somente por meio de ordens do governo e nada mais. Deveria haver uma política de estado, quando pequenos contratos são feitos, algum tipo de concurso é realizado. Isso é necessário para fazer crescer as pequenas empresas privadas. Os bem-sucedidos recebem então grandes contratos. Isso não está acontecendo aqui, porque temos uma estatal, não uma agência. A estatal manda em si mesma, faz ela mesma, se auto-alimenta. Ela não tem motivos para atrair parceiros privados. Eles querem que os operadores privados invistam na Roskosmos, mas em todo o mundo funciona exatamente o oposto. E a segunda é a política geral do Estado sobre o sistema tributário, a segurança das empresas privadas, a abertura para o resto do mundo, onde há clientes potenciais. Isso é deficiente na Rússia. É por isso que não existem empresas privadas com resultados.

Você não achou que o aniversário do vôo de Gagarin aconteceu apenas formalmente na Rússia? Cartazes nos edifícios com uma fotografia de 1961 e o slogan da mesma época “Somos os primeiros”, como se isso fosse tudo …

– O problema é financiamento. Em geral, depois de 2014, nosso financiamento para espaço foi cortado várias vezes. O programa espacial federal foi cortado pela metade em 2016. O que temos agora é menos da metade do que foi planejado e do que a Roskosmos pediu. Eles prometeram aumentar parcialmente o orçamento, mas a economia não permite. Foi tudo planejado para restringir severamente a ciência. E a missão lunar também. Houve notícia de que a parte científica foi restaurada por meio de redistribuição. O presidente da RAS declarou esse financiamento para a ciência espacial foi reduzido ao nível de 15 bilhões de rublos. Há uma chance de que os Luna-26 e o ​​Luna-27, orbital e módulo de pouso, ainda voem.

É difícil acreditar na redistribuição de fundos quando você olha para as filmagens de tropas para as fronteiras …

– Em um sentido global, sim, se não fosse pelos gastos militares, muitos fundos poderiam ter sido gastos em necessidades sociais, ciência e astronáutica tripulada. Mas as palavras parecem vir de uma realidade paralela …

Alexander, como você se sente sobre a famosa frase de efeito “Sinto muito, Yura, somos todos …”?

– Gosto dessa frase da redação “… dormimos durante tudo”. Na verdade, a astronáutica vive com dificuldades, enquanto muitas pessoas no país consideram a astronáutica algo muito importante. Vencemos as duas primeiras corridas de três: Primeiro satélite, primeiro homem no espaço. A terceira corrida foi a Lua, e os americanos venceram. Isso é muito importante para os nossos cidadãos, todas as pesquisas mostram isso.

Agora a Rússia está se aproximando do terceiro lugar: à frente dos Estados Unidos, e ainda à frente da China. Pode ser admitido. Há também a Índia, eles estão se preparando. Nós já voamos. Mas se lembrarmos que a Índia tem um orbitador perto de Marte, um orbitador perto da Lua e não temos um ou outro, então isso diz muito. Sim, existe a Exomars, mas nós a fizemos junto com os europeus. A Índia, por outro lado, enviou seus dispositivos de forma independente. Isso fere nosso orgulho.

Para restaurar a paridade, é necessário um grande financiamento em todo o setor e na educação. As prioridades devem ser diferentes e devemos conversar sobre isso. Para devolver nossa prioridade no espaço, precisamos de uma estratégia transparente e completa, cooperação e trabalho com equipes de alunos. É necessário fazer crescer a nossa futura astronáutica nas equipes de alunos – uma direção que está sendo implementada em um nível insuficiente. É por isso que digo: “Yura, sinto muito, dormimos durante tudo.” É necessário começar do zero, com a exigência de responsabilidade das empresas e dos gestores. 

Alexey Leonov disse que nada foi melhor do que “Uma Odisséia no Espaço: 2001” de Kubrick e que desde os anos 60 e não foi filmado bom um filme sobre o espaço. Que coisas boas você destacaria nos filmes dos últimos anos?

Cartaz de 11 Khokhlov com Gagarin.jpg
Foto: Nikolai Nelyubin 

– Eu não vou discutir. Infelizmente, o cinema com elementos da astronáutica é decepcionante. Não há nada melhor do que o filme Apollo 13.

E de filmes sobre o futuro, é claro, Kubrick. Com toda aquela animação por computador e todos os orçamentos que existem hoje, todos os novos filmes contêm erros simplesmente horríveis de acordo com as leis da física, lógica e assim por diante. ” Gravidade ” , ” Interestelar ” , “O Marciano ” podem ser vistos, é claro, mas tudo isso é uma fraca imitação de uma “Odisséia no Espaço” em lógica, veracidade e mensagens.

Estou muito triste que com todos os milhões que são alocados para filmes, os autores não possam contratar dois ou três consultores de astronáutica e seguir seus conselhos.

Mas e o “First Man” de  2018 ou “Vremya Perviye” de 2017?

– Aliás, tenho uma atitude melhor em relação a esses dois filmes. E embora também haja falhas, fui assisti-las na tela grande em São Petersburgo. Há interesse em filmes espaciais e espero que sua qualidade continue crescendo.

Você acredita que na Rússia o termo “cosmonauta” um dia retornará ao seu significado original?

– A resposta é curta: Sem dúvida ele vai voltar, não há dúvida, é simplesmente triste para a nossa geração, que, como naquele conto de fadas da infância, entrou no “Reino dos Espelhos Tortos”

[*] Alexander Khokhlov. Tem 40 anos. Nasceu em Penza. Em 2002 graduou-se no Instituto Tecnológico de Penza. Tenente da reserva. Em 2002-2006, trabalhou como engenheiro de processos e encarregado de produção na Planta Experimental de Engenharia Mecânica (ZEM) da RKKEnergia.
Em 2005 e 2010, ele foi selecionado para o corpo de cosmonautas da Energia, mas não foi incluído nos grupos de 2006 e 2010.
Em 2006-2010, ele foi engenheiro no Grupo de Controle Operacional Principal (LOCT) no MCC-M. Trabalhou como operador de sistemas de suporte de vida, no grupo de meios técnicos de garantia da saída (atividade extraveicular), esteve envolvido nas questões de manutenção material e técnica do segmento russo da ISS. Em 2007-2008, integrando um grupo de especialistas do LOCT, realizou um estágio no TsPK Yu.A. Gagarin no escopo de requisitos para participante de um vôo espacial para um melhor entendimento das atividades da tripulação a bordo.
Em 2009, trabalhou no grupo de gerenciamento regional da Rússia na MCC-X em Houston, EUA.
Desde 2010, é engenheiro de projeto para instrumentação espacial no Instituto Central de Pesquisa e Desenvolvimento de Robótica e Cibernética Técnica (TSNII RTK) em São Petersburgo.
Desde 2010 é correspondente freelance da revista Novosti Cosmonautics e do jornal Troitsky Variant – Science.
Em 2011, antes mesmo do anúncio oficial, ele apresentou documentos para o primeiro concurso aberto para o corpo de cosmonautas da Federação Russa, mas em 2012 a comissão de competição recusou-lhe novas participações na competição, não permitindo que ele entrasse na fase de plena seleção.
Em 2013, participou dos trabalhos da primeira equipe russa (Crew 129 Team Russia) na Mars Desert Research Station em Utah (EUA), com apoio da Martian Society.
Desde 2017, foi eleito membro da Academia Russa de Cosmonáutica. K.E. Tsiolkovsky.
Em 2018, foi um testador em uma imersão “seca” de cinco dias no Instituto de Problemas Biomédicos da Academia Russa de Ciências (Moscou) como parte do experimento “A eficácia do EMS de baixa frequência na prevenção do destreinamento muscular que se desenvolve em condições de simulação terrestre de condições de voo espacial. “
Ele chefiou a seção de jovens da Organização Noroeste da Federação de Cosmonáutica até 2020.

Author: homemdoespacobrasil

Sua referência em Astronáutica na internet

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s